ÚS se zastal rodiny, která postiženému chlapci přispívala na asistentku ve škole

(čtk) Ústavní soud (ÚS) se zastal rodiny, která zdravotně postiženému chlapci finančně přispívala na služby asistentky ve škole. O žalobě, která zdůrazňovala právo na bezplatné vzdělávání, znovu rozhodne soud v Kolíně. Musí se zabývat tím, zda škola skutečně neměla možnost získat prostředky na asistenci v potřebném rozsahu z veřejných zdrojů a že by pro ni hrazení nákladů v plné výši z vlastního rozpočtu znamenalo nepřiměřenou zátěž.

Úspěšnou ústavní stížnost podával chlapec a jeho matka. Žaloba míří na základní školu v Týnci nad Labem na Kolínsku, týká se situace zhruba před deseti lety.

Chlapec potřeboval ve škole výpomoc pedagogické asistentky. Zpočátku vše hradila škola, později musela rodina začít přispívat. Spatřovala v tom porušení práva na bezplatné vzdělávání.

Rodina se prostřednictvím žaloby domáhala písemné omluvy a náhrady škody 165.880 korun a dále zadostiučinění 65.000 korun za újmu způsobenou údajně diskriminačním jednáním školy.

Okresní soud v Kolíně a Krajský soud v Praze však dospěly k závěru, že v daném případě už nešlo o službu pedagogické asistence, ale rozsáhlejší osobní asistenci. Poukázaly na to, že škola chlapce přijala a integrovala v normální třídě.

Nyní se soudy budou žalobou a postupem školy zabývat znovu. Musí například důkladněji rozlišit pedagogickou a osobní asistenci.